从三折的“海蓝之谜”到莫泊桑的《项链》

近期，一则关于消费者低价购买假“海蓝之谜”护肤品的新闻引发热议。部分网友在评论中嘲讽受害者“虚荣心过强”“没钱却追求大牌护肤品”，将矛头指向个人消费选择，而非关注假货消费争议事件中的违法主体。这一现象反映出公众对虚荣心的普遍合理性的争议，以及舆论对消费者权益保护困境的忽视。
通过类比莫泊桑项链寓言式悲剧，文中指出：马蒂尔德因借项链丢失而十年偿债，最终发现项链是假货，其悲剧核心并非虚荣心本身，而是社会对诚信者的苛刻。类似地，低价购买海蓝之谜假货的消费者被指责“缺乏辨别能力”，实则是将造假者违法责任问题转移至受害者，形成道德推责。
事件进一步揭示，大牌护肤品消费需求与低价正品之间的矛盾客观存在，如奥特莱斯等商业模式的成功印证了“物美价廉”的合理性。消费者追求性价比的初心不应被污名化，而应聚焦于打击造假者和售假者的违法行为。当前舆论中网络暴力受害者指责的倾向，掩盖了事件本质，需重新审视责任归属与公众善意的价值导向。