EP32:【科学】真理也有保质期？科学史上的经典翻车合集

科学理论的暂定性
音频以科学理论发展史为脉络，揭示科学知识的暂定性特征。从古希腊的四元素说、亚里士多德落体理论，到医学史中的四体液说和瘴气理论，历史上许多被广泛接受的理论最终被推翻。科学革命结构性变革（如相对论时空观颠覆）表明，科学进步依赖自我修正能力，而非绝对真理的权威性。
范式转换与科学革命
托马斯·库恩的范式转换理论贯穿讨论，解释科学共同体如何通过结构性变革推动进步。地心说模型修正的案例（从托勒密体系到哥白尼日心说）凸显旧范式在异常现象积累后的崩塌，而爱因斯坦广义相对论对牛顿力学的革新则展现新范式的解释力。科学革命往往伴随科学家群体共识的转变。
错误理论的历史案例
多个学科的错误理论历史案例被剖析：天文学中的火神星假说、物理学以太论、医学中的歇斯底里病因论，以及20世纪冷核聚变造假事件。这些案例表明，科学错误常源于认知偏误（如模式寻找本能）或社会压力（如里森科主义），但其证伪过程体现科学方法的严谨性。
社会科学中的理论演变
社会科学领域同样存在被推翻的理论，如社会达尔文主义和白板理论。行为经济学对理性人假说的修正、营养学对低脂饮食的反思，说明社会科学理论需结合实证研究与复杂变量分析，避免过度简化人类行为。
科学与伪科学的边界
伪科学识别标准（如不可证伪性、诉诸阴谋论）通过占星术和地平说案例展开讨论。科学理论需通过可重复验证，而伪科学常依赖术语伪装与社会心理需求（如焦虑缓解）。库恩与波普尔的理论对比，强调科学共同体在范式选择中的动态平衡。
科学伦理与批判性思维
科学伦理社会影响贯穿案例讨论，如错误理论导致的放血疗法悲剧。批判性思维重要性被反复强调：科学教育需培养证据评估能力，警惕权威崇拜与集体思维惯性。科学精神的核心在于开放性与自我修正，而非固守既有结论。