03-07-1418论语集注卷七宪问第十四之十八：子贡曰管仲非仁者与

子贡质疑管仲的仁德
子贡提出疑问：管仲未能为旧主公子纠殉死，反而辅佐杀主的桓公，是否违背仁德？他认为管仲的行为不合君臣之义，甚至质疑其“相知”之道的合理性，暗示管仲有失忠信。
孔子肯定管仲的历史功绩
孔子反驳子贡，强调管仲辅佐桓公称霸诸侯、匡正天下、抵御夷狄的功业，认为其功绩使百姓免受野蛮习俗（披发左衽）之害。孔子指出，若管仲拘泥于“匹夫匹妇的小信”而自杀，则无人知晓其功，暗含大义重于私德的观点。
程子对忠义与功过的辩证分析
程子进一步分析管仲与桓公、公子纠的关系：公子纠虽为兄长，但其死因不义；桓公虽夺位杀弟，但众望所归。程子认为，管仲若与公子纠同谋，殉死可称义；若知桓公之正而辅佐，亦不失为权变。圣人评价管仲时重其功而非苛责其生死选择，以此说明历史人物评价需兼顾功过，避免因小节否定大义，如唐太宗重用魏徵之例。