网友怒了!病重丈夫被妻子拉黑两年多,去世一年后妻子又来争遗产

00:00
08:47
主播信息
江苏台高爽

江苏台高爽

人人都是蜻蜓主播,欢迎关注江苏台高爽
关注
高爽说法
12205
江苏新闻广播--讲述最实用的法律知识,生活中你可能遇到的法律问题在这里都可以找到答案,让你第一时间防范风险,绝对是你生活中的法律好帮手!
APP内查看主播
节目详情

# 遗弃罪构成条件

# 继承权法律争议

# 遗产分配比例判定

# 情节恶劣司法认定

# 抚养义务法律界定

# 治安处罚适用情形

# 丧失继承权法定事由

# 第一顺序继承人权利范围

# 少分遗产司法裁量

# 法院判决遗产纠纷

事件背景与争议焦点

江苏男子陈旭病重期间,妻子齐齐德搬离住所并拉黑丈夫联系方式,两年间未履行抚养义务。陈旭去世一年后,妻子作为第一顺序继承人主张继承全部遗产,引发社会争议。网友质疑其行为是否构成遗弃罪,以及是否应丧失继承权。

遗弃罪与抚养义务的法律分析

律师指出,遗弃罪构成条件需满足“情节恶劣”,如导致被遗弃者重伤、死亡或长期流离失所。本案中,陈旭虽患重病,但无证据显示其完全丧失独立生活能力,且遗弃罪需自诉启动,最终未被认定。此外,治安处罚适用情形需结合被抚养人独立生活能力,司法认定存在争议。

继承权与遗产分配争议

民法典规定,遗弃被继承人可能丧失继承权,但需达到“情节严重”标准。法院认为妻子未尽抚养义务,但未完全丧失继承权,最终判决其分得40%遗产,姐姐因承担主要抚养义务分得60%。少分遗产司法裁量依据包括经济投入、照料时长等因素,遗产分配比例判定引发公众对法律公平性的讨论。

法院判决与社会反思

法院判决遗产纠纷时,重点考量抚养义务法律界定和实际履行情况。尽管网友呼吁“不分遗产”,但法律未完全剥夺妻子继承权,凸显继承权法律争议中司法裁量与公众情感的分歧。案件反映民法典对继承权法定事由的严格适用,以及情节恶劣司法认定的复杂性。

展开
大家都在听
评论(0条)
快来抢沙发吧!
打开蜻蜓 查看更多